Testament Epsteina i „The 1953 Trust”: kim jest Karina Szuliak i dlaczego przypisuje się jej 100 mln dolarów

Po śmierci Jeffreya Epsteina nawet jego dokumenty prawne wyglądają jak scenariusz thrillera. W aktach pojawia się nowe nazwisko, które wcześniej prawie nie funkcjonowało publicznie — i to ono znalazło się w centrum uwagi ze względu na możliwe dziedzictwo warte setki milionów. Informuje o tym rapowo.pl, powołując się na io.com.ua. W materiałach wspomina się o osobnym trustcie, nieruchomościach w różnych krajach oraz wsparciu finansowym, które miało trwać aż do ostatnich tygodni. Ta historia wciąga, bo zostawia więcej pytań niż odpowiedzi, a każdy szczegół wydaje się aż nazbyt „przypadkowy”. Poniżej — przeredagowany informacyjny materiał z przetłumaczonym imieniem i nazwiskiem.

„The 1953 Trust” i nowa postać w testamencie

W ujawnionych materiałach testament Epsteina pojawia się pod nazwą „The 1953 Trust”, a liczbę łączy się z rokiem jego urodzenia. Z treści dokument nie wygląda na „typowy”, bo nacisk położono na młodą kobietę, którą — według tekstu — znało niewiele osób. Chodzi o Karinę Szuliak, dentystkę urodzoną na Białorusi. W materiale określa się ją jako ostatnią partnerkę Epsteina, a nawet wspomina, że rzekomo chciał się z nią ożenić. Wartość majątku w tekście szacuje się na około 600 milionów dolarów, a największa część — zgodnie z logiką testamentu — mogła trafić właśnie do niej. Dla czytelnika wygląda to jak nagły „zwrot akcji”, bo wcześniej na pierwszym planie byli zupełnie inni bohaterowie tej sprawy.

Poznanie, przeprowadzka i korespondencja

W materiale zaznaczono, że do poznania mogło dojść w 2010 roku, gdy miała około 20 lat. Dalej pada stwierdzenie, że relacja rozwijała się poza światłem reflektorów, a do USA miała trafić dzięki wsparciu Epsteina. Osobno wspomina się o e-mailach, w których opisano krok po kroku schemat wjazdu pod przykrywką „sprzątaczki”. Sam fakt istnienia takiej instrukcji w korespondencji przedstawiono jako dziwny, „czarno na białym” zapisany plan. W jednej z wiadomości z 2012 roku przytoczono emocjonalne zdanie, które podkreśla ton tej wymiany. Dla zrozumienia kontekstu ważne jest, że tekst nie przedstawia wyroku sądu, tylko fragmenty opisywanych materiałów.

„Kocham cię! Jesteś najczystszym mężczyzną spośród wszystkich mężczyzn”.

Życie na wsparciu i ślady w dokumentach

Dalej w artykule pojawia się informacja, że Epstein mógł opłacać jej studia z stomatologii na Columbia University w Nowym Jorku. W CV — jak zaznaczono w tekście — widniał adres siedziby Jeffrey Epstein VI Foundation, co z perspektywy czasu ma nabierać „logiki” w kontekście tej historii. Wspomina się też o otwarciu własnej praktyki dentystycznej na Saint Thomas, tuż obok Little Saint James, nazywanej „wyspą Epsteina”. Osobny wątek dotyczy dokumentów i statusu: w materiale stwierdzono, że załatwienie Greencard oraz później obywatelstwa USA (2018) miał prowadzić znany nowojorski prawnik. Pojawia się też informacja o regularnym wsparciu jej rodziców na poziomie ponad 20 tys. dolarów miesięcznie oraz o sfinansowaniu leczenia raka piersi jej matki. Eksperci od ryzyka reputacyjnego zwykle zwracają uwagę: gdy w jednej historii są jednocześnie pieniądze, dokumenty i nieruchomości, reakcja opinii publicznej jest niemal nieunikniona — nawet bez nowych decyzji prawnych.

Przelewy, trusty i kurs w Szwajcarii

W tekście osobną linią przebiegają wypłaty realizowane przez różne konta i konstrukcje trustowe. Wspomina się, że Epstein miał konta w Deutsche Bank, a także konta powiązane z Butterfly Trust. W materiale podkreślono, że tym kanałem miały iść wypłaty do wielu kobiet, także w stronę Rosji, a wśród odbiorczyń pojawia się Karina Szuliak. Wsparcie miało — według tekstu — trwać do ostatnich miesięcy: w czerwcu 2019 roku Epstein rzekomo opłacił jej letni kurs menedżerski w Szwajcarii w „Villa Pierrefeu” za 30 000 franków. Przed listą warto uporządkować, jakie elementy tego wątku finansowego materiał wyróżnia, by nie pogubić się w szczegółach i nazwach.

• wzmianka o kontach na nazwisko Epsteina w Deutsche Bank;
• osobny kanał wypłat przez Butterfly Trust;
• regularne przelewy, które — według tekstu — otrzymywała Karina Szuliak;
• opłacenie nauki/kursu w Szwajcarii w czerwcu 2019 roku;
• wsparcie finansowe, które trwało „do niedługo przed śmiercią”.

Ostatni telefon, 100 milionów i kwestia odszkodowań

Najbardziej drażliwy fragment to twierdzenie, że była ostatnią osobą, z którą Epstein rozmawiał przez telefon przed śmiercią. W tekście mowa o 20-minutowej rozmowie w przeddzień samobójstwa w nowojorskim więzieniu, która rzekomo nie została nagrana. Wspomina się też (z odwołaniem w materiale do „Business Insider”), że mogło chodzić o 100 milionów dolarów: 50 milionów od razu i kolejne 50 jako renta. Dodatkowo wyliczono aktywa: Zorro Ranch w Nowym Meksyku, wyspy Little i Great St. James, nieruchomości w Paryżu, Palm Beach i na Manhattanie oraz kosztowności — pierścionek 33-karatowy i 48 diamentów. Dla porównania w tekście pojawia się Ghislaine Maxwell, której w testamencie rzekomo zapisano 10 milionów dolarów. Jednocześnie podkreślono główną niewiadomą: czy Karina Szuliak rzeczywiście dostanie te pieniądze, bo poszkodowani wciąż walczą o rekompensaty z majątku. Prawnicy zajmujący się prawem spadkowym zwykle tłumaczą: nawet „precyzyjny” testament może rozbić się o roszczenia wierzycieli i poszkodowanych, dlatego ostateczny podział majątku często trwa długo.

Poniższa tabela pomaga zobaczyć, co w materiale jest wskazywane jako potencjalna część spadku.

Czytaj także: druga poszkodowana w sprawie Epsteina mówi o podróży do Wielkiej Brytanii i spotkaniu z księciem Andrew w 2010 roku.