Kontrowersja wokół kawałka 2115 i Young Multiego trwa od premiery albumu. Norbert Grzegorczyk z ekipy Nolyrics oskarżył panów o zlecenie reprodukcji ich bitu po taniości, na co przedstawił konkretne dowody. Wczoraj Ekipa 2115 wydała pierwsze i ostatnie oświadczenie w tej sprawie.
ZOBACZ RÓWNIEŻ: POWRÓT KUBANA STAŁ SIĘ FAKTEM. PRZYBLIŻAMY SYLWETKĘ RAPERA
Norbert Grzegorczyk, członek ekipy nolyrics, zauważył podobieństwo na jednym z ich numerów, do tego, który ekipa miała kupić od nich. Producent napisał o tym oddzielny post na instagramie, w którym przestawia całą sytuację w następujący sposób:
Może z półtora roku temu jeszcze bym przymknął oko, ale no ile można na tej scenie takie akcje robić, co wy reprodukcje po kosztach zlecacie, ponoć mieliście zrobić coś ragowego coś w innym stylu, by, choć trochę legitnie to wyglądało, a wy reprodukujecie praktycznie 1:1 nasz bit… (dzieło re producentów, mini reklama: „Alb” i „Cave”).
Informacje puszczam publicznie w celach dzielenia się faktami, więc szczerze nie oczekuję niczego w kwestii zysków, które nas ominą, ALE Maciek, jak masz jakieś rozwiązanie lub chciałbyś coś wytłumaczyć to śmiało dzwoń, może usunę z sociali. Trzeba pokazywać scenę taką, jaką jest. Z perspektywy producenta to trochę śmieszne, że nie stać was na kwoty upfront free powyżej 2500 zł na bit, szczególnie ,że i tak finansowo poszliśmy wam na rękę i próbowaliśmy się dogadać. Jakbyście mieli, choć trochę godności i honoru to jako tak mało znani artyści z małym budżetem, zrezygnowalibyście z utworu, który powstał dzięki naszej produkcji i stworzyli coś nowego, a wasi 'dorywczy” reproducenci zastanowiliby się czasem, po co ktoś z góry zleca im reprodukcje utworu, pod który jest już nagrana a cappella.
Podejmowanie mało rozsądnych metod wychodzenia z problematycznych sytuacji przez menadżerów, między innymi zlecanie reprodukcji bitów innym producentom (często też tym z wysoką reputacją na naszej scenie) jest niestety czymś normalnym, po więcej na tematy branżowe zapraszam na mojego fb.
Trochę wstyd? Jeśli uważasz ,że jest to temat ,o którym warto mówić to prośba o udostępnienie, by jak najwięcej osób dowiedziało się jakie wałki przechodzą za zgodą waszych ulubionych artystów — napisał Norbert.
Oświadczenie 2115 w sprawie kradzieży bitu
– Hej, to jedyny nasz komentarz w tej sprawie. W trakcie tworzenia naszego dwupłytowego albumu, współpracowaliśmy naprawdę z wieloma producentami, zarówno polskimi jak i zagranicznymi, z dłuższym i krótszym stażem w branży i nigdy nie dyskredytowaliśmy pracy żadnego z nich. Rola producentów w muzyce jest tak samo ważna jak wokalistów i wszyscy powinni uczciwie zarabiać. Podobnie zresztą wygląda sprawa z realizatorami, fotografami, grafikami i wszystkimi, którzy dokładają cegiełkę do twórczości. Takimi wartościami się kierowaliśmy i kierujemy. Z naszej strony od początku konfliktu była chęć porozumienia, znalezienia konsensusu, rozwiązania sytuacji z poszanowaniem interesu drugiej strony, jednak grupie zależy na poklasku, szumie w mediach i kreowaniu sprzyjającej temu narracji, a tego nie chcemy wspierać. Wszystkiego dobrego.
Również ostatnie słowa wystosował Norbert z nolyrics
– Chcielibyśmy zakończyć naszą publiczną wojnę z producentami @alb1nonly@cavz00 , którzy znaleźli się w samym środku zaistniałej sytuacji. Końcowe oświadczenie w sprawie filmu, jaki opublikował @alb1nonly ZNAJDZIECIE NA NASZYM FACEBOOKU, link w bio lub na story.
Jest to odpowiedź na zarzuty kierowane przez producentów w ich filmie, odnosimy się tylko do ICH SŁÓW. Naszym celem nie jest atakowanie się wzajemnie i przekrzykiwanie, czy bit jest podobny, czy nie, szczególnie że stało się to aktualnie BARDZO „NA RĘKĘ” stronom odpowiedzialnym za całe zamieszanie, czyli @2115label oraz youngmulti.
Skupiamy całą energię na bezsensowne potyczki między sobą a nie jest to nasz cel. Jako że nie jestem w stanie śledzić wszystkiego, co udostępniają w internecie moi ludzie, jak i osoby wspierające nas, to uważam, że wpis min mojego producenta „jamilove”, à propos „szydery z odkrycia CTM” był nie na miejscu i można było go uniknąć.
Zarzuty à propos celowego przekręcania pseudonimów, wyjaśniłem w ostatnim oświadczeniu, NIE BYŁO TO CELOWE.
Moja odpowiedź na prowokacyjny komentarz, który umieściłeś w swoim filmie, pojawiła się po pierwszych „agresywnych” odpowiedziach na waszych stories, które między innymi nazywały nas „IDIOTAMI” i były to pierwsze realne inwektywy w tym konflikcie zaraz po oświadczeniu multiego. Dalej nikt nie odniósł się do przedstawionych przez nas FAKTÓW ZLECENIA REPRODUKCJI i w tym momencie, nie chcąc dolewać oliwy do ognia, OCZEKUJEMY TEGO PUBLICZNIE TYLKO OD STRONY ZLECAJĄCEJ, która jest głównym inicjatorem tej sytuacji.
Uważam, że wrzucanie screenów z Twittera osób, które NIE MAJĄ NIC WSPÓLNEGO Z NOLYRICS nie stanowi żadnego kontrargumentu, a jest tylko „pożywką” dla „emocjonalnego” podejścia do sprawy i stawiania siebie w roli ofiary. Wyłączamy komentarze pod tym postem, ponieważ uważamy, że obie wersje wyjaśnień są dostępne w internecie i każdy zainteresowany jest w stanie wyrobić sobie własną opinię na ten temat. Jednocześnie uważam, że ignorowanie wcześniejszych oświadczeń przez strony 2115 oraz Young Multi jest działaniem mającym na celu okłamywanie swoich widzów i izolowanie ich od drugiej, alternatywnej wersji wydarzeń.
SPRAWDŹ RÓWNIEŻ NASZ WYWIAD: „FINANSOWO NIE WIDZIAŁBYM JAKIEJŚ WIĘKSZEJ STABILNEJ PRZYSZŁOŚCI, JEŚLI CHODZI O WSPÓŁPRACE Z CZOŁÓWKĄ” — NORBERT GRZEGORCZYK, TWÓRCA NOLYRICS
Cała rapgra w jednym miejscu. Obserwuj nas także na – Google News.
fot. Instagram @nolyrics, @kadovsky
Z której ekipy w końcu jest ten Norbert bo się mylicie w zeznaniach
by przy screenach na ktorych widac ze podjeli sie podjebania bitu dalej sie nie przyznac to trzeba miec zajebiscie wysokie ego, ale zreszta czego oczekiwac od ludzi wspolpracujacych z 2115 i jang gejplej gaju
oswiadczenie 2115 typu – chuj nas to obchodzi zawsze walczymy o dobro ludzi z ktorymi wspolpracujemy , szkoda ze najwieksze afery wychodzily z sbmu jak teledyski z mata gdzie nie placili aktorom, bedopies populista